先日久しぶりにTOEIC勉強会に参加しました
この勉強会ではいつも違う方が解説してくれて、
今回の解説者は私が勝手に英文法の鬼（2人目）と心の中で呼んでいる方です
誰かが英文法の天使
と呼んでいたけれど
私の中ではその時すでに鬼で定着してしまっていたので、
すみませんが、そのまま鬼
で、、
この方はTOEICだけに片寄ったアプローチで解かないので
目からウロコなことばかり。毎回新鮮で精読の勉強になります
Part5のこの問題
Please read the following guidelines for ____ books to the Hartleton Public Library.
答えは"donating"なんですけど（本を寄付するため（目的））
他の選択肢が"donate"や"to donate"とありえないやつだったので
深く考えずに、"for"の後で動名詞だろ。と決めていたのですが
解説してくれた方の指摘で気付きました。
あぁ、そういえば"to donate"が普通なのに
"for donating"って何？意味は同じなの？
違いました。
通常は"to do"で、"for doing"は例外だそう。
修飾される語が「道具」のときのみ"for doing"がOKらしいのです
え、初耳です
なぜ道具の時だけOKとなるのか気になる・・・
それに道具の定義もイマイチ分かりません。
←私的"道具"（ドライバとかだけ）
ガイドラインは道具なのか、、
という事で調べました。
"to"と"for"の決定的な違いは
"to"→ 到達点
"for"→ 方向
の点です。
"to do"は「到達」のニュアンスを含みます。
それに比べ、"for"はそこに向かう事は示すけれど
「到達」までは意味に含みません。
例えばこんな感じ。
This is a vehicle for going down a steep hill.
急な丘を下るための乗り物。→下るまでは含まない。
I bought a vehicle to go down a steep hill.
急な丘を下るため乗り物を買った。→下るために買ったんだからこの後下る（到達）
ちなみに"to/for"の違い以外にも
"to do/doing"にもニュアンスの違いがあります。以前調べた→★
不定詞である"to do"は「これから行うこと」に使い、
動名詞の"doing"は「すでに行ったこと、もしくはしていること」に使う。
そっち方面からも使い分けできそうですかね。
で、問題に戻ると
Please read the following guidelines for donating books to the Hartleton Public Library.
寄付するためのガイドライン読んでね、と言っているので
ガイドラインを読む＝「寄付する」まで到達する訳ではない。
for
ガイドラインには寄付について書かれている（未来の事じゃない/ガイドラインの中では寄付している）
doing
もし、この部分が"to donate"になると
"to donate"は"guidelines"というより、動詞"read"のほうにかかってきて
「寄付するためのガイドライン」→「寄付するために読め」的なニュアンスになるのかな。
遠回りしましたが、解説してくれた方が言っていたように
修飾される語を「道具」と捕らえる時に"for doing"を使う
と考えるのがわかりやすいですね(^-^)/ 「～するためのなになに（道具）」
この勉強会ではいつも違う方が解説してくれて、
今回の解説者は私が勝手に英文法の鬼（2人目）と心の中で呼んでいる方です
誰かが英文法の天使
と呼んでいたけれど私の中ではその時すでに鬼で定着してしまっていたので、
すみませんが、そのまま鬼
で、、この方はTOEICだけに片寄ったアプローチで解かないので
目からウロコなことばかり。毎回新鮮で精読の勉強になります
Part5のこの問題
Please read the following guidelines for ____ books to the Hartleton Public Library.
答えは"donating"なんですけど（本を寄付するため（目的））
他の選択肢が"donate"や"to donate"とありえないやつだったので
深く考えずに、"for"の後で動名詞だろ。と決めていたのですが
解説してくれた方の指摘で気付きました。
あぁ、そういえば"to donate"が普通なのに
"for donating"って何？意味は同じなの？
違いました。
通常は"to do"で、"for doing"は例外だそう。
修飾される語が「道具」のときのみ"for doing"がOKらしいのです
え、初耳です
なぜ道具の時だけOKとなるのか気になる・・・
それに道具の定義もイマイチ分かりません。
←私的"道具"（ドライバとかだけ）ガイドラインは道具なのか、、
という事で調べました。
"to"と"for"の決定的な違いは
"to"→ 到達点
"for"→ 方向
の点です。
"to do"は「到達」のニュアンスを含みます。
それに比べ、"for"はそこに向かう事は示すけれど
「到達」までは意味に含みません。
例えばこんな感じ。
This is a vehicle for going down a steep hill.
急な丘を下るための乗り物。→下るまでは含まない。
I bought a vehicle to go down a steep hill.
急な丘を下るため乗り物を買った。→下るために買ったんだからこの後下る（到達）
ちなみに"to/for"の違い以外にも
"to do/doing"にもニュアンスの違いがあります。以前調べた→★
不定詞である"to do"は「これから行うこと」に使い、
動名詞の"doing"は「すでに行ったこと、もしくはしていること」に使う。
そっち方面からも使い分けできそうですかね。
で、問題に戻ると
Please read the following guidelines for donating books to the Hartleton Public Library.
寄付するためのガイドライン読んでね、と言っているので
ガイドラインを読む＝「寄付する」まで到達する訳ではない。
forガイドラインには寄付について書かれている（未来の事じゃない/ガイドラインの中では寄付している）
doingもし、この部分が"to donate"になると
"to donate"は"guidelines"というより、動詞"read"のほうにかかってきて
「寄付するためのガイドライン」→「寄付するために読め」的なニュアンスになるのかな。
遠回りしましたが、解説してくれた方が言っていたように
修飾される語を「道具」と捕らえる時に"for doing"を使う
と考えるのがわかりやすいですね(^-^)/ 「～するためのなになに（道具）」
初めて
ワオ！いつの間に、、
だったのですが
